2025년 10월 30일, K팝 업계를 뒤흔들었던 민희진 전 어도어 대표와 하이브 간의 갈등이 또 한 번 중대한 전환점을 맞이했습니다. 바로 뉴진스 멤버들과 어도어 간의 전속계약 유효 확인 소송 1심 판결이 어도어의 승소로 마무리된 것입니다. 이로써 뉴진스 멤버들은 어도어와의 계약이 유효함을 확인받았으며, 독자 활동에 제동이 걸리게 되었습니다. 이번 사태는 단순한 기업 내부의 분쟁을 넘어 K팝 산업 전반의 구조적 문제와 창작자의 역할, 그리고 멀티 레이블 시스템의 한계를 여실히 드러내며 지속적인 논의를 불러일으키고 있습니다.
갈등의 시작은 2024년 4월, 하이브가 민희진 전 대표의 어도어 경영권 탈취 시도 의혹을 제기하면서부터입니다. 하이브는 민 전 대표가 외부 세력과 접촉하여 어도어의 지분을 매각하고 독립하려 했다고 주장했습니다. 반면 민희진 전 대표는 이를 강력히 부인하며, 하이브 산하 레이블 빌리프랩의 신인 걸그룹 아일릿이 뉴진스의 콘셉트와 안무를 카피한 것에 대해 문제를 제기하자 하이브가 보복성 감사를 진행했다고 반박했습니다. 이번 1심 판결에서 법원은 뉴진스 측이 주장한 '민희진 해임으로 인한 신뢰 관계 파탄' 주장을 받아들이지 않았으며, 오히려 민 전 대표의 행동이 하이브에 대한 부정적 여론 조성을 위한 '사전 작업'으로 판단될 수 있다고 지적했습니다.
이번 분쟁은 K팝 산업의 핵심 성장 동력으로 꼽히던 멀티 레이블 시스템의 구조적 한계를 드러냈습니다. 하이브는 방탄소년단(BTS)의 성공에 대한 의존도를 낮추고 다양한 아티스트 IP를 확보하기 위해 여러 레이블을 자회사 형태로 운영하는 멀티 레이블 체제를 구축했습니다. 그러나 민희진 전 대표는 독립적인 레이블 어도어에서 뉴진스만의 독창적인 기획과 브랜딩을 추구하려 했고, 이 과정에서 모회사 하이브의 중앙집권적 통제와 충돌했습니다. 창작자의 자율적 비전과 거대 자본의 통제 가능한 창의성 사이의 갈등은 K팝 산업이 직면한 근본적인 질문을 던지고 있습니다.
민희진 전 대표의 해임 이후 뉴진스 멤버들은 '새 경영진과의 신뢰 관계 파탄'을 주장하며 어도어와의 전속계약 해지를 시도하고 독자 활동을 모색했습니다. 심지어 활동명을 'NJZ'로 변경하며 새로운 행보를 보이기도 했습니다. 그러나 법원은 뉴진스 멤버들의 주장을 받아들이지 않고 어도어와의 계약이 유효하다고 판결함으로써, 아티스트의 계약 해지 사유에 대한 법적 기준과 엔터테인먼트 계약의 특수성을 다시 한번 확인시켰습니다. 특히, 데뷔 전 거액의 투자가 이루어지고 성공해야 회수할 수 있는 매니지먼트 계약의 특성상, 충분한 팬덤이 쌓인 후 콘텐츠 제작 결정권을 행사하려는 것을 '전속 활동 강제'나 '인격권 침해'로 볼 수 없다는 법원의 판단은 향후 아티스트 계약 분쟁에 중요한 선례가 될 것으로 보입니다. 한편, 민희진 전 대표는 최근 '오케이(OOAK)'라는 새 기획사를 설립하여 향후 행보에 대한 관심이 집중되고 있습니다.
이번 민희진-하이브 갈등은 K팝 산업에 다층적인 영향을 미치고 있습니다. 첫째, 기업 거버넌스 투명성 강화의 필요성을 제기합니다. 주주 간 계약, 풋옵션 등 복잡한 지분 구조와 권리 관계에 대한 명확한 이해와 투명한 운영이 더욱 중요해졌습니다. 둘째, 멀티 레이블 시스템의 재정비를 촉구합니다. 레이블 간 시너지와 독립성을 동시에 추구하는 이상적인 모델과 달리, 실제 운영에서는 경영 간섭, 내부 경쟁 심화, 콘셉트 유사성 등의 문제가 발생할 수 있음을 보여주었습니다. 이는 각 레이블의 진정한 자율성을 보장하면서도 모회사의 방향성을 조율할 수 있는 섬세한 시스템 설계가 필요함을 시사합니다.
셋째, 창작자의 권한과 책임에 대한 재정의가 이루어질 것입니다. 민희진 전 대표의 사례는 스타 프로듀서의 영향력과 그에 따른 책임의 한계를 동시에 보여줍니다. 창작자의 비전과 기업의 이윤 추구라는 두 가지 가치가 어떻게 균형을 이룰 수 있을지에 대한 해답을 찾아야 합니다. 넷째, 아티스트-기획사 관계의 변화를 가속화할 수 있습니다. 뉴진스 멤버들이 민 전 대표를 지지하며 계약 해지를 요구했던 상황은 아티스트의 주체성과 기획사 의존성 사이의 복잡한 역학 관계를 보여줍니다. 앞으로 아티스트들은 자신의 권리를 더욱 적극적으로 주장하게 될 것이며, 기획사는 더욱 유연하고 상호 존중적인 관계를 구축해야 할 것입니다.
민희진-하이브 갈등은 K팝이 글로벌 산업으로 도약하는 과정에서 겪는 성장통의 일환으로 볼 수 있습니다. 단순한 법적 분쟁을 넘어 산업의 구조적 모순과 창의적 자율성의 위기를 상징적으로 드러낸 사건이라는 분석도 나옵니다. 이번 사태를 통해 K팝 업계는 더욱 투명하고 공정한 시스템을 구축하고, 창작자의 독창성을 존중하면서도 안정적인 비즈니스 모델을 유지하는 방안을 모색해야 할 것입니다. 이는 K팝이 일시적인 유행을 넘어 지속 가능한 문화 콘텐츠로 자리매김하기 위한 필수적인 과정입니다.
Q1: 민희진과 하이브의 갈등은 무엇이 핵심 쟁점이었나요?
A1: 하이브는 민희진 전 대표의 어도어 경영권 탈취 시도를 주장했고, 민희진 전 대표는 이를 부인하며 아일릿의 뉴진스 카피 문제를 제기한 것에 대한 보복성 감사라고 맞섰습니다. 여기에 뉴진스 멤버들의 전속계약 유효성 여부도 주요 쟁점이었습니다.
Q2: 2025년 10월 30일, 뉴진스 전속계약 소송 1심 판결 결과는 어떻게 되었나요?
A2: 서울중앙지법은 어도어가 뉴진스 멤버들을 상대로 낸 전속계약 유효 확인 소송에서 어도어의 손을 들어주며 원고 승소 판결을 내렸습니다. 이로써 뉴진스 멤버들의 어도어와의 계약은 유효함이 확인되었습니다.
Q3: 이번 갈등이 K팝 멀티 레이블 시스템에 어떤 영향을 미치나요?
A3: 멀티 레이블 시스템의 장점인 다양성 확보와 리스크 분산에도 불구하고, 모회사와 레이블 간의 소통 부재, 경영 간섭, 내부 경쟁 심화, 그리고 창작 자율성 침해 등의 한계가 부각되었습니다. 이는 K팝 기획사들이 멀티 레이블 시스템을 재정비하고 더욱 투명한 거버넌스를 구축해야 할 필요성을 제기합니다.
Q4: 민희진 전 대표의 향후 행보는 어떻게 예상되나요?
A4: 민희진 전 대표는 최근 '오케이(OOAK)'라는 새로운 연예기획사를 설립했습니다. 뉴진스 멤버들의 전속계약이 어도어에 유효하다는 판결이 나왔지만, 그녀의 새로운 기획사가 향후 K팝 시장에 어떤 영향을 미칠지 주목됩니다.
참고 자료:
* 하이브 공식 웹사이트
0